Schroniska bez zabijania - czy naprawdę są lepsze niż schroniska zabijające?

Żadne schroniska nie zobowiązują się do ponownego umieszczenia wszystkich zdrowych lub uleczalnych psów, które przyjmą pod swoją opiekę.

Dla wielu obiecujących psiaków jest to najbardziej atrakcyjne miejsce do poszukiwania nowego zwierzaka.

Ale praktyczna rzeczywistość ratowania wszystkich bezdomnych psów nie jest prosta.

Przyjrzyjmy się bliżej, jak działają schroniska bez zabijania i czy są naprawdę lepsze od pozostałych.

Co to jest schronienie bez zabijania?

Schroniska dla zwierząt nie mają na celu zabijania rehome wszystkie uratowane przez nich psy, które są już zdrowe po przybyciu lub cierpią na schorzenia, które można leczyć.

Nie zobowiązują się do ratowania i ponownego zamieszkania wszystko choć psy.

Po pierwsze, zwykle działają zgodnie z ograniczoną polityką wstępu. Więc przyjmują tylko psy, na które mają miejsce. Potrafią odstraszyć psy, gdy są najedzone.

Po drugie, mogą uśmiercić wszystkie psy z nieuleczalną lub nieuleczalną chorobą. Lub które mają tak poważne problemy behawioralne, że powrót do domu jest niebezpieczny.

Nie ma prawnej definicji, ile psów schronisko musi uratować, aby kwalifikowało się jako schronisko bez zabijania. Ale powszechnie akceptowanym progiem jest 90% stopa oszczędności.

Innymi słowy, na każde 100 psów, które przyjmą, 90 lub więcej jest umieszczanych w schronisku na czas nieokreślony, a 10 lub mniej jest poddawanych eutanazji.

Co to jest schronisko dla zabójstw?

Schronisko dla zabijania to nieformalny termin, ukuty od czasu powstania schronisk bez zabijania, na opisanie tych, które nie spełniają kryteriów zakazu zabijania.

Innymi słowy, nie mają minimalnego celu ratowania psów ani maksymalnego limitu uśmiercania psów.

Może być jeden lub więcej powodów takiego stanu rzeczy, na przykład:

Mają umowę z państwem lub gminą na przyjmowanie wszystkich zabłąkanych i porzuconych zwierząt

Nazywa się to „wstępem otwartym”.

Schroniska te mają prawny obowiązek przyjęcia każdego zwierzęcia będącego w ich kompetencjach w zamian za dofinansowanie ze strony władz lokalnych.

Nie mogą zacząć odwracać zwierząt, gdy zabraknie im miejsca, by je pomieścić.

Więc kiedy zabraknie im pojemności, nie mają innego wyjścia, jak tylko uśmiercić niektóre zwierzęta.

Brak zdolności lub zasobów

Niektóre prywatne schroniska nie dążą do 90% oszczędności, ponieważ uważają, że jest to nieosiągalne, niepożądane lub jedno i drugie.

Może to być spowodowane tym, że działają na danym obszarze

• z dużą populacją bezpańskich zwierząt,
• lub wysoki wskaźnik porzuceń,
• lub duża liczba ras, które są trudne do znalezienia (np Pitbulle ).

Mogą również wierzyć, że jedynym sposobem na osiągnięcie 90% wskaźnika oszczędności jest masowanie swoich danych, a tym samym ukrywanie prawdziwej skali bezdomności psów w ich społeczności.

Za chwilę zbadamy to dokładniej. Ale najpierw zobaczmy, jak żadne schroniska dla zabijania nie osiągają swoich celów.

Jak działają schroniska No Kill

Nie można zaprzeczyć, że osiągnięcie statusu schronienia bez zabijania jest honorowym celem.

Nie zabijanie jest po prostu o wiele przyjemniejsze niż zabijanie!

Ale przy milionach zwierząt domowych oddawanych co roku do schronisk (od 4 do 5 milionów psów trafiło do schronisk w USA w 2016 r.), Nie jest to łatwa ambicja.

Dlatego utrzymanie populacji bezdomnych psów na możliwym do opanowania poziomie jest kluczem do zminimalizowania potrzeby eutanazji.

Oto, w jaki sposób schroniska dla zwierząt nie próbują kontrolować liczby psów pozostających pod ich opieką:

Programy do kastracji i kastracji

Programy spajania i kastracji mają na celu kontrolowanie liczby psów przebywających w schroniskach, zapobiegając niechcianym ciążom.

Bierze w nich udział większość schronisk bez zabijania. I nie zaoferują psa do ponownego zamieszkania, dopóki nie zostaną „naprawieni”.

W rzeczywistości stało się to tak ogromną częścią zarządzania populacją zwierząt ratunkowych, że programy sprysku i kastracji są część szkolenia klinicznego w większości szkół weterynaryjnych !

Kampania mająca na celu zwiększenie liczby adopcji

W XX wieku odsetek psów wchodzących do schronisk, które należało poddać eutanazji, był dość statyczny.

mieszanka pitbulla z dogiem

Następnie, w latach 2005-2010, liczba udanych adopcji zaczęła rosnąć na tyle szybko, że odsetek psów poddawanych eutanazji zaczął spadać .

Przyczyny tej zmiany i dlaczego tak się stało, kiedy to nastąpiło, nie są w pełni zrozumiałe.

Uważa się jednak, że pewną rolę odegrało wiele głośnych kampanii „adoptuj, nie kupuj”, prowadzonych przez schroniska bez zabijania.

Oferowanie szkoleń nowym użytkownikom

Osiedlenie uratowanych psów na stałe w nowych domach jest niezbędne, aby nie osiągnąć statusu zabijania. W przeciwnym razie schroniska po prostu zapełniają się i nie mogą uratować więcej psów.

Niestety, często zdarza się, że psy ze schroniska przechodzą nieudane adopcje i kończą z powrotem w schronisku.

Udział w zajęciach szkoleniowych z nowo adoptowanym psem znacznie zmniejsza prawdopodobieństwo że nowy właściciel odeśle psa do schroniska w późniejszym terminie.

Zaangażowanie społeczne

Opieka nad wieloma bezdomnymi psami wymaga wielu środków.

Schroniska bez zabijania podejmują intensywne zbieranie funduszy i rekrutują wielu wolontariuszy, aby utrzymać działalność.

W rzeczywistości, jeśli chcesz wywrzeć pozytywny wpływ na życie psa, ale nie jesteś w stanie go teraz adoptować, to wolontariat w lokalnym schronisku to idealny sposób na zrobienie tego!

Ponadto niektóre samorządy lokalne, schroniska i organizacje charytatywne pomagające zwierzętom koordynowały swoje wysiłki i zasoby, aby stać się geograficznymi społecznościami zakazu zabijania.

Do najbardziej znanych przykładów należą Austin, Jackson i San Francisco.

Listy oczekujących i domy zastępcze

Zarządzanie przepływem psów w schronienie może być tak samo ważne, jak ponowne przyjęcie ich z powrotem.

jak zatrzymać agresywne zachowanie u szczeniąt

Niektóre schroniska bez zabijania próbują to osiągnąć, wspierając walczących właścicieli psów w utrzymaniu zwierzaka w domu, dopóki nie stanie się dostępne miejsce schronienia.

Lub umieszczając uratowane psy w tymczasowych domach zastępczych w społeczności.

Czy zawsze powinienem odwiedzać schronisko bez zabijania blisko mnie, aby znaleźć psa?

Instynktownie, samo ich imię mówi nam, że wolelibyśmy wspierać schroniska bez zabijania.

Jednak filozofia no kill nie jest doskonała.

Oto kilka wad:

Ograniczone wejścia

Żadne schronisko nie może pomieścić jednocześnie ograniczonej liczby psów.

Mogą więc albo przyjąć wszystkie psy, aż będą pełne, a następnie odwrócić kolejne psy, aż stanie się wolna przestrzeń.

Mogą też odmówić psom z niskimi perspektywami adopcji, które długo zajmowałyby miejsce w schronisku.

Tak czy inaczej, psy, które odwracają, wciąż muszą gdzieś skończyć.

W wielu przypadkach to miejsce jest tradycyjnym schronieniem w innym miejscu, gdzie i tak zostali uśpieni .

Oszczędność na poziomie 90%

90% współczynnik oszczędzania w schronisku bez zabijania jest dość arbitralnym progiem. Brzmi nieźle.

Ale nie może wywierać presji na schroniska, które nie pozwalają na zabijanie ludzi, aby dokonywać wyborów w celu przekroczenia progu. Zamiast zapewnić jak najlepszy dobrostan zwierząt.

Na przykład mogą również odmówić przyjęcia psów, które spełniałyby ich własne kryteria eutanazji, ponieważ obawiają się spełnienia 90% wskaźnika oszczędności.

Nieuchronnie te psy zostaną poddane eutanazji w innym miejscu. Ale najpierw być może będą musieli znosić stresujący okres transportu i przedłużającą się rozłąkę z dawnym domem.

Nie są więc zbawieni, a ich zakończenie stało się mniej humanitarne i godne, niż powinno być.

Przeludnienie

Alternatywną pokusą, aby spróbować przezwyciężyć wszystkie te problemy, jest ciągłe przyjmowanie dodatkowych psów, nawet jeśli powoduje to przeludnienie.

Zwiększa się przeludnienie w schroniskach stres, nieprawidłowe zachowania i przenoszenie chorób zakaźnych .

Personel schroniska rozciągnięty zbyt cienko w przepełnionym ośrodku również może nie być w stanie zapewnić najlepszego standardu opieki.

Podsumowanie - co to jest imię?

Większość z nas, gdybyśmy nie zastanawiali się nad tym zbytnio, wolałaby raczej adoptować psa ze schroniska bez zabijania.

Szkoda, że ​​rozwój ruchu schronisk bez zabijania sprawił, że tradycyjne schroniska stały się w porównaniu z nimi schroniskami dla zabijania.

W rzeczywistości żadne z nich nie jest doskonałe.

A najważniejsze powinno być to, aby wszystkie bezdomne lub niechciane psy były traktowane etycznie i z godnością.

Więc jeśli chcesz adoptować swojego następnego psiego kumpla ze schroniska, nie wykluczaj schronisk dla zabijania.

Odwiedź zarówno schroniska typu „kill”, jak i „no kill” i skup się na znalezieniu odpowiedniego dla siebie psa. Mogą na nich czekać!

Czy adoptowałeś schronisko?

Jaki to był typ i jakie było Twoje doświadczenie? Co myślisz o schroniskach bez zabijania?

Uwielbiamy usłyszeć Twoją historię w polu komentarzy poniżej.

Czytelnicy też polubili

• Jak adoptować szczeniaka ze schroniska
• 11 pytań, które należy zadać dzwoniąc do hodowcy
• Gdzie kupić psa lub szczeniaka
• Czy jesteś mamą z najlepszych psów, czy też gonisz za nią?
• Dlaczego psy są tak lojalne wobec swoich właścicieli i siebie nawzajem?

Odniesienia i dalsze czytanie

• Amerykańskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt
• Brown i in., Wpływ cech fenotypowych na długość pobytu psów w dwóch schroniskach bez zabijania zwierząt , Journal of Applied Animal Welfare Science, 2013.
• Ashall, Eutanazja w schronisku bez zabijania , W praktyce, 2014.
• McCluskey i in., Korzystanie z programu szkoleniowego dla psów towarzyszących w celu zmniejszenia odsetka powrotów w schronisku dla zwierząt bez zabijania zwierząt , dostęp w lipcu 2020 r.
• Turner i in., Schroniska dla zwierząt i dobrostan zwierząt: Podnoszenie poprzeczki , Canadian Veterinary Journal, 2012.
• Griffin i in., Wytyczne 2016 Stowarzyszenia Weterynarii Schronisk Weterynaryjnych dotyczące programów sterylizacji kastracyjnej , Journal of the American Veterinary Medical Association, 2016.
• Rowan & Kartal, Populacja psów i trendy w schroniskach dla psów w Stanach Zjednoczonych Ameryki , Animals (Bazylea), 2018.